奥格斯堡这场比赛从第一分钟起就没有打算把控球权握在脚下，客场作战的他们主动把阵型压回本方半场，两条线之间的距离压缩到不足十五米，前场只留一名前锋在对方中卫之间游弋。这种做法在德甲并不罕见，但多数球队收缩之后只能被动挨打，奥格斯堡的不同在于他们收缩的同时始终保留一条清晰的反击线路，一旦断球，第一脚出球的方向非常明确，不去找中场的过渡点，而是直接打向对方边后卫身后的空当。
一、阵型压缩的具体做法
奥格斯堡的四名后卫在无球阶段几乎不考虑压上，边后卫的站位比平时靠后至少十米，中卫与后腰之间保持着极小的纵向间距。这样做的直接后果是对方在禁区前沿拿球时找不到转身的空间，只能把球分向边路再传中，而奥格斯堡两名中卫在禁区内的争顶站位相当固定，一个前点干扰，一个后点保护。
中场球员的回撤幅度同样值得注意，两名居中中场在防守时几乎退到中卫身前，形成一道五人横向防线。这种站位牺牲了中场对二点球的控制，但换来了禁区内人数的绝对优势，对方即便完成传中，落点附近也总有一名奥格斯堡球员先一步卡住位置。
前场那名留守的前锋并不参与高位逼抢，他的任务是在对方后腰接球时保持三到五米的距离，等对方把球推进到中场之后再突然上抢。这一下上抢的时机选择很关键，早了会被轻易晃过，晚了对方已经把球转移到弱侧，奥格斯堡全队就得重新跑一遍防守落位。
二、反击第一脚的处理
断球之后奥格斯堡的处理非常干脆，持球人抬头看一眼就出球，目标通常是对方压上后留下的边路通道。这脚传球的成功率并不高，但奥格斯堡显然接受了这个代价，因为只要成功一次，前场就是二打二甚至二打一的局面，比慢慢推进到中场再组织要划算得多。
接球球员的处理同样简洁，不做过人，直接向底线方向带两步就传中或者倒三角回做。这种打法对技术的要求不高，对跑动的要求极高，因为从断球到完成射门往往只有七八秒，参与反击的球员必须在这段时间内从本方禁区跑到对方禁区，体能消耗集中在几个瞬间而不是整场均匀分布。
值得注意的是奥格斯堡的反击并不依赖某一名球员的个人能力，而是依赖整条线路的同步启动。一旦有一名球员启动慢了，反击就会变成前场孤军奋战，球权很快丢失，全队又得退回本方半场重新组织防守，这种来回拉锯最消耗体能，也最容易在比赛后段出现站位松动。
三、低位防守的代价
把阵型压得这么低，最直接的代价是对方可以毫无压力地把球推进到三十米区域，奥格斯堡的防守从这时才真正开始。对方中卫甚至可以在中场线附近从容出球，不需要面对任何逼抢，这让奥格斯堡的防守球员必须在长达十几秒的时间里保持高度专注，任何一次走神都可能被一脚直塞打穿。
另一个代价是犯规位置前移，奥格斯堡在禁区弧顶一带的犯规次数明显增加，因为对方球员在这个区域拿球时已经背对球门，奥格斯堡的后腰只能从身后干扰，稍有不慎就是任意球。这个位置的任意球对门将来说极为难处理，人墙排布和视线遮挡都会受到影响。
体能分配也是一道难题，低位防守看似省力，实际上因为持续的心理紧张和频繁的短距离冲刺，球员的疲劳积累比主动控球更快。奥格斯堡在下半场六十分钟之后的跑动质量往往出现下滑，这时候如果反击打不出效果，防守端就会承受成倍的压力。
四、这种打法适合什么样的对手
奥格斯堡的这套打法在面对控球能力强、边后卫压上幅度大的球队时效果最好，因为对方的边路空当足够大，反击线路清晰，一次成功的转换就能形成射门。相反，如果对手同样收缩防守，不主动压上，奥格斯堡就会陷入阵地战，而他们并不擅长在密集防守中找到缝隙。
比分同样是决定这套打法成败的关键，奥格斯堡如果率先取得进球，对方被迫压上，反击空间随之扩大，低位防守的价值才会被最大化。但如果先丢球，对方收缩回去打反击，奥格斯堡就不得不主动压上，九游会这时候他们后场留下的空当反而会成为对手的突破口。
球员配置也制约着这套打法的上限，奥格斯堡需要至少一名速度型边锋和一名能做球的中锋，前者负责冲击对方身后，后者负责在反击中护住球等待队友跟上。缺少其中任何一环，反击就会变成单打独斗，效率大打折扣。
从这场比赛的实际执行来看，奥格斯堡在防守端的纪律性值得肯定，全队在无球阶段的站位保持得相当整齐，没有出现明显的脱节。但反击端的终结效率仍然偏低，几次三打二的机会都没能形成射正，这也是他们最终没能从客场带走更多分数的直接原因。
这套打法对奥格斯堡来说更像是一种务实的选择而非战术偏好，球队的阵容深度决定了他们很难在客场与强队对攻，把资源集中在防守端再伺机反击，至少能保证比赛悬念延续到最后一刻。但要想在漫长的赛季中稳定拿分，他们还需要在反击的最后一传和最后一射上投入更多训练时间。
